YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16967
KARAR NO : 2023/698
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın kararın temyizini istediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın cep telefonundan katılanın cep telefonuna “Seni beğenen birisiyim” şeklinde mesaj attığı, daha sonra aradığı, telefonda “Ben seni beğenen birisiyim, seninle tanışmak istiyorum, ben seni tanıyan birisiyim, senden hoşlanıyorum” şeklinde sözler söylediği, sonrasında tekrar cep telefonuna “İsmin Melahat ben seninle tanışmak istiyorum sen de istersen” şeklinde mesaj attığı, daha sonra tekrar aradığı, katılanın sanığa şikayette bulunacağını söyleyerek telefonu kapattığı olayla ilgili olarak; her ne kadar sanık, katılanı aradığını ve mesaj attığını ikrar etmiş ise de, sanığın savunmasının aksini ispatlar müşteki beyanı dışında somut delil olmadığı, tamamen inkar yerine olayı samimi bir şekilde anlattığı, tarafların daha önceden birbirlerini tanıyıp tanımadıkları hususunda şüphe oluştuğu, sanığın katılanın da rızası olduğunu düşünerek arkadaşlık teklif ettiği, daha sonra bir daha aramadığı anlaşılmakla sanığın kesin delillere dayanmayan atılı suç yönünden belirtilen gerekçeyle beratine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, katılanın aşamalardaki samimi ifadeleri, ikrar içerikli savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılanın evli olduğunu ve aramamasını söylememesine rağmen sanığın olay günü katılana telefonla mesaj atarak tanışmak istediğini, arayarak ondan hoşlandığını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2016/29 Esas, 2016/439 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2023 tarihinde karar verildi.