YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16387
KARAR NO : 2023/517
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/610 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.10.2020 tarihli ve 14-2016/258677 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği; özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olmasına, sadece sanığın savunmasına itibar edilerek beraatine karar verildiğine, müvekkili ve müvekkilinin annesine karşı gerçekleşen eylemde suçun sübuta erdiğine, hükmün bozulmasına, kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanığın katılanlar durakta otobüs bekledikleri sırada, katılanlara yaklaşık 25 metre mesafede durduktan sonra araçtan inerek katılanların bulunduğu tarafa dönüp cinsel organını çıkarmak suretiyle kafası ve elleri ile hareket yaptığı şeklinde iddia edilen eyleminde, sanığın savunmasına, katılanların beyanlarından sanığın kendilerine yönelik herhangi bir söz ve eylemde bulunmadığının anlaşılmasına ve katılanların soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı, kesin deliller elde edilememesi gerekçeleriyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü katılanlara cinsel organını göstermesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, onama isteyen tebliğnameye de iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/610 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.