YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16382
KARAR NO : 2023/2019
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli, 2015/426 Esas, 2016/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; katılanın yaşadıklarını net bir şekilde anlattığına, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiğine, müfettiş raporlarının katılan beyanlarını doğruladığına, tanıkların olayı doğru anlatmadıklarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dosyada bulunan bütün delillerin tetkik edilip değerlendirilmesi neticesinde; sanığın aşamalarda inkar içerikli savunmaları, katılanın ifadeleri, tanıklar beyanı ile tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde oluşan kanaat ile; sanık hakkında katılana yönelik olarak 2015 yılı Ocak ayından yaklaşık 2 ay öncesinde “Çok ateşlisiniz, hava çok soğuk, bu saatte sigara içilir mi?” şeklinde sözler söylerek cinsel taciz suçunu, yine 06.01.2015 tarihinde göğsüne dokunarak sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği savunmalarında üzerine atılı suç iddialarını kabul etmediği anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık hakkında daha önceden de işyerinde başka kişiler ile ilgili sıkıntı yaşandığı belirtilmiş ise de, Mahkemece iddia konusu olaya ilişkin katılanın beyanlarını destekler tanık anlatımı gibi herhangi bir delilin bulunmayışı, CD inceleme tutanağında da iddianameye konu olaya ilişkin bir delilin bulunmayışı hususları bir arada değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı tesis edildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli, 2015/426 Esas, 2016/360 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.