YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16089
KARAR NO : 2023/1220
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayan cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli, 2015/1721 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/161 Esas, 2016/77 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca tayin edilen neticeten 2 yıl hapis cezasının ertelenmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.10.2020 tarihli ve 14-2016/191650 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Mağdure Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Kararına Karşı Temyiz İstemi
Olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da unsurları itibariyle oluşması nedeniyle sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Sanık Müdafisinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz İstemi
Dosyada mağdurenin beyanı dışında delil bulunmadığına,verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Yapılan yargılama sonucunda mahkemece dava konusu olayların “Sanığın, 01.07.2014 tarihinde rızalı şekilde birlikte gittikleri … il merkezinde bulunan … anıtı mıntıkasında 17 yaşındaki mağdureye karşı cebir tehdit hile ile gerçekleştigi de tesbit edilemeyen bir şekilde cinsel ilişkide bulunduğu” biçiminde gerçekleştiği kabul edilmiş,
2. Yine mahkemece “Sanığın suç tarihi itibariyle statüsü, olayın meydana geldiği yer ve zaman dilimi, olayın oluş ve ortaya çıkış şekli, olay ile şikayet tarihi arasındaki süre ve süreç gözönünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin mağdurenin rızası hilafına işlediğine dair soyut ve çelişkili mağdur beyanları dışında delil bulunmadığı,mağdurun suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 17 yaşında olduğu, bu kapsamda 26/2 maddesi gözönünde bulundurulup eylemlerin mağdurun rızası dahilinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi dikkate alındığında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine,
Sanığa atılı nitelikli cinsel istismar suçunun belirtilen kapsamda TCK 104/1 maddesinde yazılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, olay nedeniyle mağdurun ve yasal temsilcisinin şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği”gerekçesine binaen sanık hakkında müsnet suçlardan yukarıda “HUKUKİ SÜREÇ ” başlığı altında yazıldığı şekilde hüküm kurulmuştur.
IV.GEREKÇE
A.Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan HükümYönünden
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, dinlenen tanık anlatımları, adli raporlar, savunma nazara alındığında eylemin mağdurenin rızası hilafına işlendiği hususuna dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V.KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/161 Esas, 2016/77 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.