YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15907
KARAR NO : 2023/1098
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/540 Esas, 2016/288 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddenin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.10.2020 tarih ve 14-2016/183309 onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, somut hiçbir delilin bulunmadığı, şüpheye dayalı, soyut deliller ile mahkumiyet kararı verildiği, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçu yönünden yapılan değerlendirmede sanığın katılanın evine ne şekilde attığı belli olmayan “Seni çok seviyorum Ayten” yazılı kağıt parçaları attığı, sanığın üzerine atılı suçu ikrar ettiği böylelikle sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediği, sanığa verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanma ihtimaline göre;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmamış bulunması,
b)Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile tamamen giderilmesi,
d)Sanığın hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılması kurumunun uygulanması kabul etmesi gerektiği, dosya kapsamında sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu incelenen adli sicil kayıtlarına göre henüz silinme koşulları gerçekleşmemiş olduğu, sanığın bu karara rağmen ıslah olmayarak yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla, mahkemece yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının 231/6 maddesinin ve 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Olayın oluş şekli, sanığın savunması, katılanın beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanık tarafından katılana yazılarak evine bırakılan notlarda söylenen sözlerin cinsel içerikli olmaması nedeniyle cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/540 Esas, 2016/288 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.