YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15852
KARAR NO : 2023/1563
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/570 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık lehine beyanda bulunan tanıkların anlatımlarının dikkate alınmadığına, sanığın olaydan beş ay sonra her iki gözünden katarak ameliyatı olup olay tarihinde görme bozukluğu yaşadığına, keşif talebinin karşılanmadığına ve tüm bu hususlar nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ile sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın mağdureye yönelik farklı zamanlarda birden fazla kez cinsel organını çıkartarak gel gel işareti yaptığı mağdurenin sanığın eylemlerini katılanlara anlatması üzerine intikalin gerçekleştiği olayda;dosya kapsamında bulunan deliller,
Mağdurenin alınan beyanları,
Sanığın savunmaları,
Katılanın aşamalarda alınan ifadeleri,
Tanıklar …,… ile diğer tanıkların anlatımlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure beyanlarını doğrulayan katılan anlatımları ile tanıklar …,… ifadeleri ve savunma nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/570 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.