YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15789
KARAR NO : 2023/1327
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli, 2015/267 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada, eylem reşit olmayanla cinsel
ilişki kabul edilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekinzinci fıkrası uyarınca, suçun takibinin ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 6 aylık şikayet süresi içinde şikayetçi olunmaması nedeni ile düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Cinsel istismar suçunun gerçekleştiği, sanığın mağdureyi tehdit etmesinden ötürü kimseye söyleyememesi nedeniyle 6 aylık şikayet süresinin geçtiği, ayrıca mağdurenin yaşadığı olayı adli makamlara bildirmesi için gerekli süreyi bilmesinin mümkün olmadığı, bunun mağdure aleyhine sonuç doğurmaması gerektiği, aksi halde hayat boyu mağdur kalacağı, kararın bozulması ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince “sanık ve mağdurenin önceye dayalı ilişkilerinin bulunduğu, mağdurenin yargılama aşamasında suç tarihindeki yaşının tespitine ilişkin alınan raporda 17/11/2015 tarihi itibariyle mağdurenin kemik yaşının 17 yaş sonu olarak tespit edildiği bu nedenle mağdurenin yaşı dikkate alındığında suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu, sanığa isnat edilen eylemin bu haliyle TCK’nun 104. maddesinde öngörülen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun da takibinin şikayete bağlı bulunduğu, mağdurenin şikayetçi olduğu olayda suç tarihi ile şikayet tarihi arasında TCK’nun 73. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresinin geçtiği anlaşılmakla TCK’nın 73/1-4, 104/1 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olup CMK’nın 218/2 maddesi mucibince Düziçi Devlet Hastanesi’nden gelen rapor doğrultusunda mağdurenin doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1997 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline” şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli,: 2015/267 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.