YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15534
KARAR NO : 2023/1566
KARAR TARİHİ : 21.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/238 Esas, 2016/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, şikayetten vazgeçme ve sanığın kabulü nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; Yaşı küçük mağdurun kullanmakta olduğu instagram hesabına sanık tarafından gönderilen ve içeriğinde “hadi okşa, okşuyorum seni, al eline, yatağındayım, karşılık ver” şeklindeki cinsel taciz eyleminin nitelikli halini düzenleyen 5237 sayılı Kanunun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde; suçun “posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle” işlenmesi durumunda verilecek cezanın yarı oranında artırılacağı düzenlemesine yer verildiği ve bu haliyle de mevcut düzenlemenin şikayete tabi olmadığı ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdure … kullanmakta olduğu instagram hesabına yaklaşık bir hafta önce (23.05.2016), sanık …’ın kullanmakta olduğu instagram hesabından arkadaşlık teklifi geldiği, mağdurenin merhaba kimsiniz dediği, ancak arkadaşlık istemediğini yazdığı, ancak sanığın yazmaya devam ettiği, sanığın mağdureye resmini gördüğünü ve hoşlandığını söylediği, hislerime karşılık ver deyip cinsel içerikli mesajlar yazdığı, 01.02.2016 günü yine “hadi okşa”, “okşuyorum seni”, “al eline”, “yatağındayım”, “karşılık ver” “senin a…na nasıl koyacam, ailene nasıl ulaşıyom yarın,”, “boşaltacaksın” şeklinde mesajlar gönderdiği, mağdurenin sanığı engellediği, bu durumu babası olan müşteki Birkan’a anlattığı ve şikayetçi oldukları, kovuşturmada şikayetten vazgeçtikleri, sanığın dökümü alınan mesajları kabul ettiğini ve kendisine ait olduğunu, mağdurun yaşının küçük olduğunu bilmediğini, bilseydi kesinlikle mesaj atmayacağını beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın dökümü yapılan mesajları kabul ettiğini ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği, bu mesajların instagram üzerinden gönderildiği, mesajların “hadi okşa”, “okşuyorum seni”, “al eline”, “yatağındayım”, “karşılık ver” “senin a…na nasıl koyacam, ailene nasıl ulaşıyom yarın,”, “boşaltacaksın” şeklinde olduğu ve cinsel taciz suçunun nitelikli hali olan 5237 Sayılı Kanunun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre, posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve şikayete tabi olmadığı anlaşılmış olup, mahkeme hükmü hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niğde 3. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/238 Esas, 2016/401 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.