YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15533
KARAR NO : 2023/1253
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/637 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Hataya düştüğüne, eksik incelemeye, lehe kanunların uygulanarak kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz kapsamına göre
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın 0533 … ** ** numaralı hattan katılana ait 0537 … ** ** numaralı hatta “… nasılsın canı ben geldim izmirden aşkımsenin her yerini yalayacam musade varmı kız, … m mesaz yaz canım” şeklinde mesajlar gönderdiği ayrıca aradığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği bu şekilde sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma ile cinsel taciz suçlarını işlediği sabit görülerek hüküm kurulmuştur.

IV.GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmekle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Cinsel taciz suçunu elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, aynı sebepten basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmıştır.

3. Cinsel taciz olan suç adının kararda cinsel saldırı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/637 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.