YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15212
KARAR NO : 2023/939
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/1097 E., 2016/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan davada, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince şikayet yokluğu nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01.09.2020 tarihli, 14-2016/204904 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kalıp takibinin şikayete tabi olmaması karşısında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince; “Müştekinin beyanında: ‘Olay tarihlerinde telefonuma cinsel içerikli mesajlar gelmişti. Ben de bununla ilgili şikayetçi olmuştum. Daha sonra beni rahatsız eden sanık …’in bana şaka yaptığını öğrendim. Bu sebeple şikayetimi geri alıyorum. Şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur’ şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller bilgi ve belgeler mesaj tutanağı müşteki iddiası sanık savunması ile dosya kapsamındaki tüm delillerin değerlendirilmesinden; sanığın olay tarihinde kendi kullandığı cep telefonundan müştekinin kullandığı cep telefonuna cinsel taciz içeren mesajlar gönderdiğinin mesaj tutanağı ile sabit olduğu, sanığın duruşmadaki savunmasında şikayetinden vazgeçtiği, böylece sanık hakkında şikayete bağlı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemece atılı suçtan yapılan yargılama neticesinde kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz talepleri yerinde görülmemiş, bu nedenle Tebliğname’de bozma isteyen görüşe de iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/1097 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.