YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14871
KARAR NO : 2023/801
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Serik Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında katılanın olay tarihinde yolda yaya olarak yürüdüğü ve … isimli işyerinin önüne geldiği sırada katılana hitaben ”Of yavrum şuna bak be” demek suretiyle tacizde bulunduğundan bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; olayı sanığın yaptığı hususunda katılanın beyanı dışında delil bulunmadığı, sanığın savunmasının aksinin ispatlanamadığı, sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk derece mahkemesinin gerekçesi, katılanın aşamalardaki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2023 tarihinde karar verildi.