YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14516
KARAR NO : 2023/1855
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 18.02.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 inci maddesi birinci fıkrası gereğince 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.07.2020 tarih 14 – 2016/142407 sayılı onama görüşlü Tebliğnameyle Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmeden temyiz isteminde bulunduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın kullanmakta olduğu telefonu kendi telefonundan 22.04.2015 tarihinden itibaren başlamak üzere birden çok kez aradığı, katılana telefonda “seninle tanışmak istiyorum”, “seninle evlenmek istiyorum” gibi sözler söylediği, ayrıca 24.04.2015 tarihinde mağdurun kullanmakta olduğu telefona “slm”, “sennle tanışmak istiyorum 🙂 🙂 :)” şeklinde mesajlar attığı anlaşılmış ve bu şekilde olayın gerçekleştiği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan’ın aşamalardaki samimi anlatımları, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı kayıtları ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin cinsel amaç taşıdığının belirlenememesi nedeniyle mevcut haliyle fiilin bir bütün halinde basit yargılama usulüne tabi 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 18.02.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321’inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.