YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13926
KARAR NO : 2023/3818
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/657 E., 2016/149 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/657 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi
Dosya kapsamında mevcut olan tüm deliller değerlendirildiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşıldığı, suça konu CD kaydının sanıklar tarafından bilerek ve istenerek gerçekleştirildiği, suçun işlendiği yerin şirket sınırları içerisinde olduğu, şirketin katılan sıfatı hususunda talebinin değerlendirilmediği, sanıkların beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların Alapala Makina isimli işyerinde işçi olarak çalıştıkları, olay tarihinde kamera kayıtlarının yapıldığı bölümde çalışan sanıklardan …’ın yeni aldığı cep telefonundan diğer sanıklara video müzik klip seyrettiği, bu esnada aralarında “… şimdi masaya çıkar, aynısını yapar…… bunları görür………Leyla…”, “Leyla hangi makine parçası der…”,”…yaptık deriz” şeklinde konuştukları, bu suretle üzerilerine atılı cinsel taciz suçunu işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan olayda;

Sanıkların klipleri sehven kaydettikleri, ancak daha sonra iş yeri ortamından dolayı silmeyi beceremedikleri, esasen söz konusu CD içeriğinin bu haliyle müştekiye ulaşmasını amaçlamadıkları, bu nedenle suç kastına ilişkin bilme ve isteme iradesinin oluşmadığı olayda; her ne kadar sanıklar hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, suç kastı kesin olarak tespit edilemediğinden şüpheli deliller sanıklar lehine değerlendirilerek mahkemece sanıkların beraatine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, CD çözüm tutanağı ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/657 Esas, 2016/149 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.