YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13836
KARAR NO : 2023/448
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2016/77 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın şikayetçiye karşı cinsel saldırı eylemleri sabitken mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şikayetçinin olay gününden önceki son bir haftadır sanığın ikametinde ailecek geçici süreliğine konaklamaya başladıkları, olay günü sabah saatlerinde şikayetçinin ve sanığın eşlerinin evde bulunmadığı bir vakit, sanığın şikayetçinin bulunduğu odaya gelerek bacağına dokunduğu şikayetçiye yönelik ‘siz bir haftadır benim evimde kalıyorsunuz, ben sizin durumunuzu biliyorum, sizin paranız yok, benim param var, Burdur’da benden başka kimse size yardım etmez, bende çok fazla para var, sizin çalışmanıza bile gerek yok, ben size yardım ederim ama bunun karşılığında benimle cinsel ilişkiye gireceksin, bak şimdi iyi bir dille sana açık söylüyorum, eğer beni anlamazsan zorla da ben seni beceririm’ dediği ve eli ile şikayetçinin bacaklarından yukarıya doğru dokunmaya başladığı sonrasında elini şikayetçinin bacak arasına götürerek şikayetçinin cinsel bölgesini sıktığı, şikayetçinin eli ile sanığı ittirdiği, sanığın ise ‘Sen iyi dilden anlamıyorsun ben en iyisi bu işi bildiğim gibi yapayım’ diyerek pantolonunu çıkarmaya başladığı sırada evde sanığın 5-6 yaşlarındaki çocuklarının odanın önüne gelmesiyle üzerini toparladığı, sonrasında da evden çocukları ile beraber çıkıp gittiği, şikayetçinin olayı eşine anlattığı ve beraber eşyalarını alarak evden ayrıldıkları, sanığın alınan ifadelerinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, şikayetçinin kovuşturma aşamasında adresinin tespit edilememesi nedeniyle beyanlarının alınamadığı, soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla yetinildiği, sanığın cezalandırılmasına yeter derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin ve vicdani yönden inandırıcı delil elde edilmediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hukuka aykırılık görülmemiş, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve
2016/77 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.