YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13589
KARAR NO : 2023/5271
KARAR TARİHİ : 18.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/267 E., 2016/63 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/267 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savsının Temyiz İsteği
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemenin kabulü;
Sanığın şikayetçi ile daha önce rızası ile para karşılığı cinsel ilişkiye girdiği, olay tarihi itibari ile sanığın şikayetçiyle doğum kontrol hapı almasından sonra şikayetçinin yeniden ilişkiye girmek için para istediği, sanığın para vermediği için şikayetçinin ”Sana gösteririm” diyerek tehditte bulunduğu iddiasının aksine sanığın hile, cebir, tehdit kullanarak organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdiğine dair şikayetçinin kriminal ve doktor raporları ile doğrulanmayan soyut iddiası dışında savunmanın aksine delil elde edilemediğinden ve sanığın şüphelinin atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraatine karar vermek gerektiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/267 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cuhmuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.