YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13339
KARAR NO : 2023/5274
KARAR TARİHİ : 18.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/449 E., 2016/83 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanın Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması yerine beraatine dair karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemenin kabulü;
Sanığın ters ilişki şeklindeki eylemlerinin olay günü ve öncesinde de farklı tarihlerde birden fazla gerçekleştiğinin, iddia edildiği, katılanın olaydan çok sonra şikayette bulunması, eşi sanık ile annesi … arasında gerçekleşen kasten yaralama olayından sonra sanığa oluşan husumet nedeniyle katılanın şikayetçi olma ihtimali ve sanığın atılı suçu işlediğine dair kuşkuya yer vermeyecek kesinlikte delil bulunmadığı, sanığın savunmasının aksinin ispat edilemediğinin kabul edildiği ve sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraatine karar vermek gerektiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan … katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararında katılan … katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.