YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12867
KARAR NO : 2023/4501
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/243 E., 2015/786 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/243 Esas, 2015/786 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekili Temyiz Dilekçesinde
Özetle; müvekkilinin sanığı teşhis ettiğini, buna rağmen sanığın beraat ettiğini, müvekkili ile tanık …’un anlatımlarının birbiriyle uyumlu olduğunu, sanığın ikrara yönelik tutum ve davranışlarda bulunduğunu ve sair hususlarla kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın … ili,… mahallesinde bulunan şelale yakınlarında yürümekte olan katılanın arkasından yaklaşarak, sol eli ile ağızını kapatması, sağ eli ile de katılanın kalçasını tutması, katılanın direnmesine karşın yaklaşık 1 dakikalık süre ile bu şekildeki cinsel saldırı eylemine devam etmesi, katılanın bağırması ve yere düşmesi üzerine kendisini orada bırakarak kaçması şeklinde cereyan eden olay üzerine cinsel saldırı suçunun işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan ile tanığın olay sırasında sanığı net olarak görmemiş olmaları, buna rağmen yaptırılan teşhislerin 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun Ek 6 ncı maddesinde belirlenen usule uygun olarak yapılmadığı hususları da dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.5015 tarihli ve 2015/243 Esas, 2015/786 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.