YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12722
KARAR NO : 2023/1808
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/236 Esas, 2015/916 Karar sayılı kararı ile sanığin cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.02.2020 tarihli, 14-2016/76303 sayılı, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün onanması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün bozulması yönündeki Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi istemi; dosyanın yeniden incelenmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın sanığı, annesinin iş yerinde çalışmaları nedeniyle tanıdığı, bundan dolayı ile sanık arasında bir … ve tanışıklık oluştuğu, olay tarihinden önce sanık ile katılanın bir cafe de oturdukları ancak daha sonra katılanın sanıktan çekinmesi üzerine sanığın telefonlarına bakmadığı, bunun üzerine sanığın defalarca katılanın telefonuna mesaj gönderdiği, bu suretle katılanın huzur ve sükununu bozduğu, ayrıca katılanın telefonlarına bakmaması üzerine olay tarihinde katılan yolda bisikletle giderken katılanın önüne geçtiği ve kolunu yanına doğru uzatarak katılanı durdurduğu, bu şekilde yoluna geçerek durdurmak ve cinsel taciz içeren mesajlar atmak suretiyle üzerine atılı cinsel taciz ve huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediği anlaşıldığından sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2.Sanığın katılan ile birlikte olmak istediğine, kendisini kaçıracağına dair sözler söyleyerek cinsel taciz suçunu; katılanı ısrarla arayarak, bir çok kez mesaj atarak, yolda durdurup konuşmaya çalışarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/236 Esas, 2015/916 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.