YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12630
KARAR NO : 2023/1249
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli, 2015/508 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun’la değişik Tebligat Kanunun’un 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21 inci maddenin birinci fıkrasına göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21 inci maddenin ikinci fıkrasına istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sanığın yargılama aşamasında alınan ifadesinde beyan ettiği ikamet adresine doğrudan anılan Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre yapıldığı, yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığa gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap

dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.