YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12065
KARAR NO : 2023/6674
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/130 E., 2015/71 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/130 Esas 2015/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Kanuni temsilciler ile tanık anlatımlarına katılan mağdure ile aralarındaki yakın akrabalık bağı nedeniyle itibar edilmemesi gerektiğine, eksik inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun kardeşi mağdureye yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması amacıyla açılan kamu davasında, Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan mağdurenin bizzat anne ve babasının katılan mağdurenin yalan söylediğine, iftira attığına dair beyanları, tanık …’ın katılan mağdurenin beyanlarını doğrulamaması, katılan mağdurenin yerleştirildiği yurttan da kaçmış olması nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mağdurenin herhangi bir delille desteklenmeyen soyut beyanından başka delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/130 Esas 2015/71 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.