YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10691
KARAR NO : 2022/1009
KARAR TARİHİ : 08.02.2022
Sanıklar … ile … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/192 Esas, 2012/29 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 18.06.2014 gün ve 2012/9910 Esas, 2014/8260 sayılı onama kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2018 günlü, KD-2018/79440 sayılı itirazının kabulüyle onama kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına dair kapatılan 14. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün ve 2018/8370 Esas, 2018/7220 sayılı bozma kararına mahkemece direnilerek kurulan 01.04.2019 gün ve 2019/82 Esas, 2019/286 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün ve 2018/8370 Esas, 2018/7220 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, mahkemece anılan ilama yönelik kurulan 01.04.2019 gün ve 2019/82 Esas, 2019/286 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde üye …’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin şikayetten vazgeçme dilekçesi verene kadar ki beyanlarının istikrarlı olması, sanık …’in mağdure ile seviştiğine dair soruşturma aşamasındaki ifadesi, diğer sanık … ile mağdurenin ablası …’ın, mağdurenin kendilerine sanık tarafından zorla anal yoldan ilişkiye girdiğini söylediklerine ilişkin anlatımları, inceleme dışı sanık …’ın özellikle savcılık aşamasında mağdure …’ın kendisine sanık … tarafından dişinin kırılmasına neden olacak şekilde dövüldüğü ve fotoğraflarının çekildiğine dair beyanda bulunduğuna ilişkin ifadesi, anal muayenede saat 12 hizasında fissür bulunduğuna ve ayrıca mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin yüzyüzelik ilkesi uyarınca yaptığı değerlendirme, takdir ve ulaştığı neticenin isabetli olduğu gözetilerek sanıkların atılı suçları işledikleri yönündeki mahkemenin direnme ilamının onaylanması gerekirken direnme gerekçelerinin reddiyle dosyanın karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdii yönünde ortaya çıkan sayın çoğunluğun kararına muhalifim.