YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10424
KARAR NO : 2023/2937
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/536 E., 2015/1096 K.
SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2015 tarihli ve 2015/1143 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/1096 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.06.2019 tarih ve 14-2015/427740 sayılı onama görüşlü tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanığa isnad edilen eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve 02.09.2015 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenleTorbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.11.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/1096 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçeye göre Tebliğname’ye ayıkırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.