YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10216
KARAR NO : 2023/4333
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/158 E., 2015/130 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik sanık … müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiinin tefhim edilen hükmü bir haftalık kanuni süreden sonra temyiz ettiği belirlenmiştir.
Sanık … ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2011 tarihli ve 2011/13867 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 tarihli ve 2011/20780 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar … ve …hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2011/158 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraate,
b) Sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Suça sürüklenen çocuklar … ve …’un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.06.2019 tarihli ve 14 – 2015/422597 sayılı, kısmi ret kısmi bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık … müdafiinin 25.03.2015 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.05.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından sanık … müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … ve Suça Sürüklenen Çocuklar … ve … Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 182 ve 185 inci maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, suça sürüklenen çocuk …’ın 05.06.1994 doğumlu olduğu, yargılamanın yapıldığı tarihlerde on sekiz yaşını ikmal ettiği halde bazı duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 182 nci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2011/158 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … ve Suça Sürüklenen Çocuklar … ve … Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2011/158 Esas, 2015/130 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanun’un 325 inci maddesi gereğince kararı süresinde temyiz etmeyen sanık … hakkında kurulan hükmede TEŞMİLİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.