YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10109
KARAR NO : 2023/3043
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Özetle; şikayetin zamanaşımı içerisinde olmadığına ve Mahkemenin bunu göz önünde bulundurmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve aralarında akrabalık ilişkisi olduğuna, aynı memleketli olup aynı işi yaptıklarından doğru beyanda bulunmadıklarına, beyanının esas olduğuna, sanığın adını bile bilmeden şikayetçi olduğuna, on gün sonra şikayetçi olduğunu öne süren savcılık ve mahkemenin kendisinin taşınmadan dolayı zor durumda olduğunu göz önünde bulundurmadığına, zamanaşımının bu tür şikayetlerde söz konusu olmadığına, adını bile sonradan öğrendiği şahıs hakkında suç işlemese suçlamada bulunmayacağına ve eksik inceleme sonucu verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın 05.09.2014 tarihide evini taşımak için evden eve taşımacılık yapan …. ile anlaşıp eşya taşıma sözleşmesi yaptığı, olay günü işçi olarak çalışan sanığın katılan banyoda yalnız bulunduğu sırada arkasından gelip sarılarak elleriyle katılanı taciz ettiği, katılanın ikazına rağmen sarılmaya devam ettiği, kapıyı kapatarak “Arkadan yapalım” şeklinde cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, katılanın ağlamaya başlayıp polise şikayet edeceğini ve akrabalarına söylemesi halinde işin kötü olacağını bildirmesi üzerine katılanı bırakarak banyodan çıktığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.
2. Katılanın ifadelerinde bu olayın gerçekleşmesinden sonra aşağıya indiğinde eşyalarının yüklendiği kamyonun gittiğini, sanığın da kendi aracına bindiğini, bu şekilde sanıkla birlikte … ilçesine kadar geldiğini beyan ettiği, iddia ettiği olayın 05.09.2015 tarihinde gerçekleşip bu aşamadan sonra katılanın eşyayı taşıyan firma sahibi ile çeşitli defalar konuştuğu, her konuşmasında eşyalarına verilen hasarı gündeme getirdiği, kendisine yönelik cinsel saldırı ile ilgili bir beyanda bulunmadığı gibi bu hususta adli makamlara da başvuru yapmadığı, olaydan on gün sonra 15.09.2016 tarihinde başvuru yaptığı hususları nazara alınarak katılanın kendisine yönelik cinsel saldırıda bulunan taşıma işçisini kendi aracına alıp …’ya kadar getirmesi ve bu olayı on gün boyunca şikayet konusu yapmayıp, eşyalarının hasarı ile ilgili başvurular yapmış olması, iddia edilen olayın gerçekliğini kuşkuya düşürdüğü gerekçesiyle ve bu kuşkuyu yenecek kesin ve inandırıcı delil olmadığının kabulüyle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate
alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.