YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1939
KARAR NO : 2020/1047
KARAR TARİHİ : 15.09.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Sanık … hakkında; mahkumiyet, Sanık … hakkında; beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın icra dairelerinden alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesi ile borcun kaynağının sorulması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda ayrıntılı ve gizli kolluk araştırması yapılması, müşteki … ile tanık sıfatı ile dinlenen …’un yeniden tanıklığına başvurularak sanığın aracılık karşılığında komisyon alıp almadığı hususunda bilgi ve görgüsünün sorulması, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında tefecilik suçu dolayısı ile Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2012/1913 soruşturma numaralı dosyadan takipsizlik kararı verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenerek, denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması ile vergi mükellefi olması halinde gerekirse hakkında vergi incelemesi yaptırılmasından sonra oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık …’ün hükümden sonra 12/08/2020 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Suç tarihinin sanığın müştekiye faiz karşılığı para verdiği tarihin 31/12/2010 olduğunun kabulü ile suç tarihinin 31/12/2010 yerine gerekçeli karar başlığında 25/08/2011 ve öncesi olarak gösterilerek CMK 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık… ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.