YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9798
KARAR NO : 2015/5407
KARAR TARİHİ : 26.05.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanık … hakkında:
a)TCK’nın 188/3, 192/3, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile TCK’nın 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere Sanık … hakkında: TCK’nın 188/3, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/1-6, 63, 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’tan zaptedilen motorsiklet hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmedilen cezadan takdiri indirim yapılırken uygulamaya ilişkin Kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
b-Sanık …’ın sabıkası CMUK’nın 305/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olup, CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı halde, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
c-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddeler ile tabanca, şarjör ve mermilerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
d- … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e-Suçta kullanıldığı anlaşılamayan ve bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/376 sırasında kayıtlı sanık …’un üzerinde ele geçen çakı bıçağının sahibine iadesi yerine, delil olarak muhafazasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1-b) nolu bölümünün takdiri indirime ilişkin fıkrasının başına “TCK’nın 62. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, sanık … hakkında kurulan hükümden tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi, aynı bölüme “ … Adli Emanetinin 2010/376 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde niteleğindeki kubar esrar” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümden “aynı emanette kayıtlı Opinel marka çakı bıçağı ile” ibaresi çıkarılarak, “DELİL OLARAK MUHAFAZASINA” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve aynı emanette kayıtlı Opinel marka çakı bıçağının sahibine İADESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.