YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9692
KARAR NO : 2015/5565
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma, kenevir ekme
Hüküm : 1-Sanık… hakkında;
a-27.10.2011, 30.10.2011, 01.11.2011, 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; TCK’nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53, 54, 55, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle; Beraat
2-Sanık … hakkında; 03.11.2011 ve 13.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; Beraat
3-Sanık … hakkında 13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK’nın 188/3-4, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanık … hakkında 04.07.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK’nın 188/3-6, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-Sanık … hakkında;
a-03.11.2011 ve 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; TCK’nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-04.07.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK’nın 188/3-6, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık… hakkında 13.11.2011, sanık … hakkında 03.11.2011 ve 13.11.2011, sanık … hakkında 04.07.2011, sanık . … hakkında 04.07.2011, 03.11.2011, 05.11.2011 ve 13.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık … hakkında 04.07.2011, sanık… hakkında 04.07.2011, 03.11.2011 ve 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık … hakkında 03.11.2011 ve 13.11.2011, sanıklar… ve … hakkında 13.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar… ve …. müdafileri ile sanıklar… ve …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında 27.10.2011, 30.10.2011, 01.11.2011 ve 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığının suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık …’nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Sanık. ..’dan elde edilen 304,31TL paranın TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Sanık …’dan elde edilen paranın suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında 13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
04.01.2012 tarihinde kollukça yapılan teşhis işlemleri sırasında 13.11.2011 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan eden ve bu beyanı hükme esas alınan …’ın duruşmada tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.