YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8890
KARAR NO : 2015/8387
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK’nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …. hakkında verilen hüme yönelik incelemede,
Sanığın işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, anılan maddedeki tüm hakları kapsayacak şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükme “TCK’nın 54. maddesi gereğince … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunenin müsaderesine ” fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık …. hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Evinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen esrar maddesini …’ den aldığını söyleyerek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı aşamada diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.