YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/777
KARAR NO : 2015/4714
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar …. hakkında:TCK’nın 188/3-4, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık… hakkında: TCK’nın 188/3-4, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar … hakkında:TCK’nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık ….. hakkında:TCK’nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar …. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık… hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ….hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık …. hakkında tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/468 Esas 2008/84 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 20.02.2012 tarih 2011/9719 Esas, 2012/2130 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu belirlendiğinden tebliğnamede bu yönden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-) Sanık…. hakkında uyuşturucu madde satışından elde edildiğinden bahisle müsaderesine karar verilen adli emanetin 2013/3499 sırasına kayıtlı 600 TL paranın TCK’nın “55/1” maddesi yerine “54/1” maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
b-) Tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/42 esas, 2010/5 karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 28.03.2013 tarihinden önce 09.03.2013 tarihinde yüklenen suçu işleyen sanık … hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c-) Suça konu uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının kazanç müsaderesine ilişkin 22. paragrafındaki “54/1” ibaresi 24. paragrafındaki “54/1” ibaresi çıkarılarak yerlerine “55/1” ve “54/4” ibarelerinin yazılması ve 16. paragrafındaki sanık .. hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık …. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve CMK’nın 230/1-b-c maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.