YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6782
KARAR NO : 2015/6901
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 10 – 2011/83878
Mahkemesi : Söke 1. Ağır Ceza
Tarihi : 20.05.2010
Numarası : 2010/63-2010/206
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 28.08.2009 gününün suç tarihi olarak gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
1-Sanık H.. İ.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
28.08.2009 tarihinde B.. E..’den ele geçen maddenin İzmir Kriminal Polis Labaratuvarının 28.09.2009 tarih KMY-2009/8616 uzmanlık sayılı ekspertiz raporunun temyiz incelemesi sırasında getirtilip incelenmesinden anılan maddenin kenevir bitkisi kırıntıları olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki anılan hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık S.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 28.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi yönünden inceleme yapılmayarak Cumhuriyet savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a-) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b-) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.