YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/439
KARAR NO : 2015/4395
KARAR TARİHİ : 30.03.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar …, hakkında: TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık… hakkında:TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık … hakkında:TCK’nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- 29.08.2013 tarihli ek karar ile… yönünden temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- CMK’nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanık …’ın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup yerel mahkemece verilen 29.08.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık …’ın eski hale getirme istemi yerinde görülmeyip usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar… ile müdafii, sanıklar … müdafileri, ile sanıklar …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
26.07.2010 tarihinde sanık…’dan ele geçirilen üzerinde haç logosu bulunan 94 adet hap, mercedes logosu bulunan 10 adet hap ile daralı ağırlığı 35,80 gram gelen ve ön ekspertiz raporunda esrar olduğu belirtilen maddelere ilişkin kriminal daireden alınmış ekspertiz raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması, ekspertiz raporu aldırılmamış ise aldırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.