YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17474
KARAR NO : 2016/845
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Mahkemesi : ……….. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık …. …..’ın yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ……..,……,…….,…….,…..,…… hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve ……..’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık …. ….. hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) ………… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumunca suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Bulundurulması bizatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan “uyuşturucuların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve …………Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ile Adli Tıp Kurumunca suça konu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi yine aynı fıkradaki ” 54/1” ibaresinin çıkartılarak yerine ”54/4” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanıklar …………… ve ….. …… hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a) Sanıklar ….. …… ve …. …… bakımından;
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneklerine göre sanık ….. …..’in hükümden sonra 21.11.2013 tarihinde, sanık … ….’in ise 04.01.2016 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıtlar araştırılarak TCK’nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

b) Sanıklar ………… ve …. ….. bakımından ;

Tüm dosya kapsamından sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.