YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17109
KARAR NO : 2016/793
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Mahkemesi : ………. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık …. .. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanık ……. hakkında duruşmalı, sanık …. …. hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Suç konusu uyuşturucu ve …………. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunenin müsaderesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Her ne kadar sanık …. …..’ın birden fazla mahkumiyeti tekerrüre esas alınmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemenin hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün bulunması halinde bu mahkumiyet, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde ise bunlardan en ağır olanı infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıkların temyiz dilekçeleri ile sanık …….. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

08.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……….’ün huzurunda, duruşmada sanık ….. ….’ın savunmasını yapmış bulunan ….. …ın yokluğunda, sanık …. …..’ın müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. ………’in yüzüne karşı 10.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.