YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16705
KARAR NO : 2015/6716
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
Mahkemesi : Iğdır Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde ithal etme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç tarihi : 10.02.2010, 16.02.2010, 23.02.2010, 02.03.2010, 07.03.2010, 08.03.2010, 24.03.2010, 14.04.2010, 15.04.2010, 23.04.2010, 26.04.2010, 28.04.2010, 08.05.2010, 12.05.2010, 05.06.2010, 07.06.2010
Hüküm : 1- Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 188/1-4, 43/2, 62, 52/2-4, 53. 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 188/3-4, 43/2, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık … hakkında; TCK’nın 188/3-4, 43/2, 62, 52/2-4, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık … hakkında; TCK’nın 188/3, 43/2, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar … ve … hakkında;
a) TCK’nın 188/3-4, 43/2, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 191/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık …. hakkında; TCK’nın 191/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık … hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık … yönünden ise süresinden sonra yapılmış olduğundan sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık …’un yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar… hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … müdafileri ve sanıklar …, Mohammad Khani, …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar . ..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar …. ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a) Sanıklar … ve … yönünden;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan sanık…’un 08.05.2010 tarihinde …’den ele geçirilen esrarı adı geçene temin ettiğine, sanık…’ın 08.07.2010 tarihinde yere atması üzerine ele geçirilen eroini, sanık …’in ise 07.06.2010 tarihinde evinde ele geçirilen eroin ve esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair delil bulunmadığı gibi, daha önceden başka kişilere birkaç kez sattıkları iddia ve kabul edilen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi ve birden fazla kez eroin sattıklarından bahisle haklarında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen “zincirleme suç” hükümlerinin ve aynı Kanunun 188/4. maddesinin uygulanması,
b) Sanıklar … ve… yönünden;
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı, birkaç kez sattıkları iddia ve kabul edilen maddelerin başkalarında ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı suçları işlediklerine dair, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi ve birden fazla kez eroin sattıklarından bahisle haklarında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen “zincirleme suç” hükümlerinin ve aynı Kanunun 188/4. maddesinin uygulanması,
c) Sanık… yönünden;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın 17.05.2015 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıklar … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a- Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememişler ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b-Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve… müdafileri ile sanıklar… ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.