YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16086
KARAR NO : 2015/6958
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/187107
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Hakkari 2. Ağır Ceza
Tarihi : 04.03.2015
Numarası : 2014/104 – 2015/40
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanıklar Z.. A.. ve B.. G.. haklarında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28.03.2014” yerine “2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1- Sanıklar C.. K.., Z.. A.. ve B.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Z.. A.. hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Z.. A.. ve B.. G.. müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık C.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinde ele geçirilen 3.200 TL ile 2.500 Euro paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilip iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık C.. Ö..’den ele geçirilen paranın müsaderesine ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine ”Adli Emanetin 2012/98 sırasında kayıtlı bulunan 3.200 TL ile 2.500 Euro paranın sanık C.. Ö..’e İADESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

10.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D’in huzurunda, duruşmada sanık Z.. A..’ın savunmasını yapmış bulunan Av. M.. G..’in yokluğunda, sanık B.. G..’ün savunmasını yapmış bulunan Av. M.S.Y ile sanık Z.. A.. müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. A.Gi’nin yüzlerine karşı 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.