YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16046
KARAR NO : 2015/7100
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/188719
Mahkemesi : Elazığ 1. Ağır Ceza
Tarihi : 09.04.2015
Numarası : 2014/437 – 2015/126
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık K.. Ö.. müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık V.. Ş.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar İ.. C.., K.. Ö.., M.. B.., S.. D.. ve Ö.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık M.. B.. hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarih, 2012/345- 2013/61 sayılı kararıyla verilip 26.02.2013 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü yerine, daha az cezaya ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İ.. C.., M.. B.., S.. D.. ve müdafileri ile sanıklar K.. Ö.. ve Ö.. A.. müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar V.. Ş.. ve M.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar V.. Ş.. ve M.. Y.. ile müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-) Sanık M.. Y..’ın işlemiş olduğu iddia ve kabul edilen 12.04.2014 tarihli eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 66. maddesiyle TCK’nın 188. maddesinde yapılan değişiklikten önce olduğu anlaşılmış olup, temel cezanın anılan maddenin değişiklikten önceki haline göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
b-) Sanık V.. Ş..’in işlemiş olduğu iddia ve kabul edilen 09.04.2014, 12.04.2014, 15.04.2014 tarihli eylemlerinin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 66. maddesiyle TCK’nın 188. maddesinde yapılan değişiklikten önce olduğu halde son suçun 09.09.2014 tarihinde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanıklar V.. Ş.. ve M.. Y.. ile müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık V.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
16.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D l’in huzurunda, duruşmada sanık V.. Ş..’in savunmasını yapmış bulunan Av. Y.. B..’ın yokluğunda 18.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.