YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1587
KARAR NO : 2015/7174
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 10 – 2009/223053
Mahkemesi : Gaziantep 3. Ağır Ceza
Tarihi : 14.05.2009
Numarası : 2009/122 – 2009/196
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar H.. D.. ve E.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B- Sanıklar hakkında belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
C- TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. paragrafının 2. cümlesinin başına ”TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık Hasan H.. D.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın temyiz dilekçesinde aynı olaya ilişkin olarak hakkında 3 ayrı dava açıldığı ve ceza aldığını beyan etmesi ve UYAP ortamında yapılan incelemede sanık hakkında aynı olaya ilişkin olarak Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/131 esas, 2009/281 karar sayılı dosyasında dava açıldığı ve sanığın 4 yıl 2 ay hapis ile 1000 TL adli para cezası aldığı ve bu cezanın 29.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, sanık hakkında aynı olaya ilişkin açılmış başka davalar olup olmadığı ve anılan dava dosyası araştırılarak getirtilip incelenerek, derdest başka dosya olması durumunda dosyaların birleştirilmesi, sonuçlandırılmış olması halinde ise tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.