YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1285
KARAR NO : 2015/6821
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 10 – 2009/116788
Mahkemesi : Kırıkkale Ağır Ceza
Tarihi : 03.02.2009
Numarası : 2008/223 – 2009/6
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06.10.2008, 07.10.2008, 13.10.2008, 14.10.2008” yerine “06.10.2008, 07.10.2008, 14.10.2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanıklar İ.. V.. ve T.. Y.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK’nın 188/3. maddesini farklı zamanlarda birden fazla ihlal ettikleri dosya kapsamından anlaşılan sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “Adli emanetin 2008/826 sırasında kayıtlı bulunan suça konu uyuşturucuların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar C.. T.., İ.. V.., T.. Y.. ve B.. Ö.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
A- UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık C.. T..’nun hükümden sonra 16.06.2010 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK’nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
B- Sanıklar İ.. V.., T.. Y.. ve B.. Ö.. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a- Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b- Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. V.. ve T.. Y.. müdafileri ile sanıklar B.. Ö.. ve C.. T..’nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.