YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11120
KARAR NO : 2016/831
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Mahkemesi : ……..Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK’nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a-Hükme esas alınan, ……… Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/124 esas sayılı dosyanın 12.02.2009 tarihli duruşma tutanağı, …….. Cumuhuriyet Başsavcılığının 2008/61 sayılı iddianamesi, 07.08.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu ……… Grup Başkanlığı’nın inceleme raporu, …… …….., ……… ………’ya ait ifadeler 01.07.2008 tarihli olay ev arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,

b- ……………. ile ………………… hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan görülen ve sanığın tanık olarak beyanının alındığı …… Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/124 esas sayılı dava dosyası ile …………… hakkında kenevir ekme suçundan görülen ………….. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 esas sayılı dosyalarının getirtilerek, delil olarak bu dosya içine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.