YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4876
KARAR NO : 2015/161
KARAR TARİHİ : 15.01.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
İftira suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1 delaleti ile 267/1 ve 269/1. maddeleri uyarınca 7 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, … Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli ve 2003/1048 esas, 2006/242 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince sanığın cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/125-785 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alman … Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli ve 2003/1048 esas, 2006/242 sayılı ilâmında suç tarihinin 15.10.2003 tarihi olduğu, sanığa isnad edilen reşit olmayan mağdureyi alıkoymak ve kızlık bozmak suçlarının sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer almadığı, cinsel dokunulmazlığa yönelik suç tiplerinin yeniden düzenlenmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun tekerrür uygulamasına ilişkin 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151 esas,2013/304 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın tekerrüre esas alınan ilam veya ilamlardaki eylemin suç olmaktan çıktığı ya da kabahate dönüştüğünün dosya içeriğinden açıkça anlaşılması halinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının kabul edilmesi gerektiği, tekerrüre esas olabilecek tek bir geçmiş hükümlülük bulunma ve bunun da suç olmaktan çıktığı ya da kabahate dönüştüğü şüphesi oluşması halinde ise uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise bunun sağlanması gerektiği de nazara alındığında, bahse konu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet
görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu … Bakanlığının 15.04.2014 tarih ve 2014/7458/26175 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarih ve 2014/148882 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki sevk ve nitelemeye, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.12.2012 tarih, 2011/19954 esas ve 2012/28445 sayılı bozma ilamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine, 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararına göre işin incelemesini yapma görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.