YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/5061
KARAR NO : 2008/906
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini irdelemeyen ve bu nedenle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile tayin olunan cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın, olay tarihinde geçerli sürücü belgesinin olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği celbedilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınması,
3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Yasaya göre hükmolunacak ceza ile 5237 sayılı Yasanın 89/1-3. maddesine göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılamsı gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, kanuna aykırı,

5- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.