YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/4343
KARAR NO : 2008/1155
KARAR TARİHİ : 28.02.2008
Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın katılan … … …’e karşı işlediği mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 151. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca reddine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bu uygulamaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün ve 2005/134-163 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 516/3. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olması nedeniyle uygulanan 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesine göre para cezasına çevrilmiş olması ve anılan maddenin 4. fıkrasının “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir, bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” hükmü karşısında anılan madde ile yapılan uygulama nedeniyle temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
21.11.2003 tarihli hükümde sanığa tayin olunan para cezasının 12 taksitte tahsiline karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 5.maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığa verilen adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince takdiren birer ay ara ile 12 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın tamamının tahsil olunacağının ihtarına” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.