YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/947
KARAR NO : 2023/6133
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/37 E., 2017/58 K.
…
…
…
…
KARAR : Asıl ve birleşen 2012/123 Esas … dosya hariç diğer davaların reddine, 2011/45 Esas … dosyanın eldeki dosyadan tefrikine
KARAR DÜZELTME TALEP EDEN: Bir kısım davalılar … vd. , bir kısım davalılar … vd.
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2012/123 Esas … dosya hariç diğer davaların reddine, 2011/405 Esas … dosyanın eldeki dosyadan tefrikine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili, bir kısım davalılar … ve diğerleri vekili, bir kısım davalılar … ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/8218 Esas, 2021/3078 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bir kısım davalılar … ve diğerleri vekili ile bir kısım davalılar … ve diğerleri vekili tarafından Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

123,60 TL peşin harcın 562,65 TL red harcına mahsubu ile kalan 439,05 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına,

22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…