YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4952
KARAR NO : 2023/5993
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

…
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2016/27 K.
…
…
…

KARAR : Davanın reddine, kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : …,…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve katılanlar vekili ile davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.02.2021 tarihli ve 2021/506 Esas, 2021/564 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dahili davalı … vekili ve davacı … vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 439,05 TL’nin karar düzeltme isteyen Dahili davalı …, müdahil davacı … ve davacı …’tan ayrı ayrı alınmasına,

08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…