YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3681
KARAR NO : 2023/5937
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

…
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2007/365 E. – 2012/3 K.
…
KARAR : Davanın Reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.09.2022 tarihli ve 2021/3744 Esas, 2022/6715 Karar … ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, mahkeme ilamında davacı olarak …,… kızı … yerine davacı sıfatıyla diğer davacı …’ın annesi olan … kızı …’ın gösterildiği, isim benzerliği nedeniyle bu yanlışlığın maddi hata niteliğinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince yargılama sırasında bu hattanın giderilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…