YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1911
KARAR NO : 2023/3333
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davacı …’nin davasının reddine, müdahil davacıların
davasının kabulüne

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı …’nin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.02.20223 tarihli ve 2021/11251 Esas, 2022/5165 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı …vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

…harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.