YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/897
KARAR NO : 2022/5898
KARAR TARİHİ : 15.06.2022
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kaynarca İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 144 parsel sayılı 3.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uygulamasına alınıp, XII. parsel olarak sınırlandırıldığı ve … Akın’ın fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve 08.08.1991 tarihinde tescil edildikten sonra 22.11.2016 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince …’e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı Hazine, 11.08.2017 tarihinde, davalıya yapılan satışın hatalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne, dava konusu 145 ada 144 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kabulüne, Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2017/145 Esas, 2019/186 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden esasıyla ilgili olarak; davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine idari işlem idarece geri alınmadığına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.