YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7173
KARAR NO : 2023/3495
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/77 E., 2018/107 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.04.2022 tarihli ve 2021/12090 Esas, 2022/3466 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 202 ada 2, 7, 289 ada 6, 17 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına, 202 ada 9 ve 289 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı … vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,

06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.