YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2251
KARAR NO : 2023/4389
KARAR TARİHİ : 18.09.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2104 E., 2021/1573 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/91 E., 2018/704 K.
Taraflar arasındaki derneğin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Çeşmealtı Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinde çalışırken geçirdiği iş kazası sebebiyle iş göremez hale gelen dava dışı …’a yapılan maaş ve ödemelerin tazmini için açılan … 10. İş Mahkemesinin 2009/671 Esas … rücuen tazminat davasında yargılama devam ederken sözkonusu derneğin feshedildiğinin anlaşıldığını açıklayarak, davada yeniden taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Çeşmealtı Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı … cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
2. Davalı … vekili cevap dilekçesinde davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşur.
3. Davalı … vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Çeşmealtı Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği hakkında açılan … 10. İş Mahkemesinin 2009/671 Esas, 2014/428 Karar … ilamının henüz kesinleşmediği, bu aşamada söz konusu derneğin tasfiyesine karar verilmesinin usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, … 10. İş Mahkemesinin 2009/671 Esas … davası ile sınırlı olmak üzere Çeşmealtı Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin ihyasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı … vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı … vekili istinaf başvuru dilekçelerinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, Mahkemece eksik araştırma ve inceleme yapıldığını, davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde belirtilen hususların isabetli olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı … vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen belirlenecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, derneğin ihyasına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 … Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5253 … Dernekler Kanunu’nun (5253 … Kanun) 15 ve 18 inci maddeleri
3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 … Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 … Kanun’un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 210,55 TL’nin temyiz eden dahili davalı …’den alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.