YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2007
KARAR NO : 2022/4904
KARAR TARİHİ : 24.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucu Eruh İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 178 ve 179 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve 134 ada 178 sayılı parsel tespitteki gibi, 134 ada 179 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen 498.192,63 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacı … … ve …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve eşit paylarla adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 134 ada 179 ve bilirkişi raporunda C, D, E harfleri ile gösterilen taşınmazlar hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen eldeki dosyada yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı, dava harçlarını ödemek zorundadır. Anılan Kanun maddelerinde, harcın ödenmemesi halinde yargılamaya devam olunamayacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür. Dava açılırken peşin olarak ödenmesi gereken harcın eksik ödenmesi halinde, eksik harcın ne şekilde tamamlatılacağı 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; dava harçlarının eksik ödendiğinin yargılama sırasında anlaşılması halinde, yalnızca o celseye devam olunur ve davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için uygun bir mehil verilir. Harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunmaz. Mahkemece verilen süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermek gerekir.
Somut olayda, Mahkemece, davacı tarafa, 24.06.2021 tarihli celsede, eksik harcı tamamlanması için gelecek celseye kadar süre verilmiş, bir sonraki 08.07.2021 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmış, 19.10.2021 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu doğrultuda, Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için uygun bir mehil verilmesi, verilen mehilde yatırılması gereken harç miktarının açıkça belirtilmesi, verilen mehil kesin mahiyette ise sonuçlarının açıklanıp davacı tarafa ihtar edilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.